Dr. Gerald Schroeder
Um cientista treinado pela MIT observou Darwin, o registro fóssil, e a probabilidade de evolução fortuita.
Com base na teoria de evolução Neo-Darwiniana há duas hipóteses básicas a considerar: que as mudanças nas morfologias são induzidas por mutações fortuitas no genoma, e que estas mudanças morfológicas na planta ou no animal tornam as formas de vida mais ou menos sucedidas na competição para sobreviver. Com a natureza fazendo a seleção, evolucionistas descartam a teoria da evolução como um processo ocorrido ao acaso. Sabemos que a seleção não é, de maneira nenhuma fortuita. É uma função do ambiente. O fato de ser ao acaso, porém, permanece como força motriz básica que produz as variadas mutações dentre as quais a seleção pela sobrevivência acontece.
A pergunta é: as mutações que acontecem ao acaso podem produzir a evolução da vida?
Como a evolução é principalmente um estudo da história da vida, as análises estatísticas em relação a ela sofrem um certo incômodo pelo fato de que devem assumir as muitas condições existentes durante essas eras longínquas. A velocidade das mutações, o conteúdo do "DNA ORIGINAL" e as condições ambientais afetam a proporção e a direção das mudanças na morfologia. E estes fatores são desconhecidos.
Partindo de um modo de vista secular, nunca foi questionado qual a probabilidade de um conjunto especial de mutações produzir um animal específico. Este implicaria numa nova direção para a evolução, e a base para todas as teorias da evolução de Darwin é o suposto de que a evolução não tem nenhuma direção. As mudanças induzidas, e conseqüentemente, as novas morfologias são totalmente fortuitas. Os desafios apresentados pelo ambiente determinam quem sobreviverá para produzir as novas gerações e quem perecerá.
Combinações protéicas
A partir deste histórico, vamos observar o processo de evolução. A vida, em sua essência é uma combinação simbiôtica de proteínas (e outras estruturas, mas aqui discutiremos só as proteínas). A história da vida nos ensina que nem todas as combinações de proteínas são viáveis. Num evento registrado que ocorreu no registro fóssil conhecido como a explosão Cambriana de vida animal, cerca de 50 phyla (formas de vida animal) surgiu de repente e simultaneamente no registro fóssil. Este é o primeiro aparecimento de vida animal complexa. Somente 30 a 34 phyla sobreviveu. O resto sucumbiu. Desde então o registro fóssil e o moderno e existente biota (conjunto de seres animais e vegetais de uma região) revelam que nenhum novo phyla evoluiu.Num estágio mais avançado do fluxo da vida, um acontecimento catastrófico (possivelmente a colisão da Terra com um cometa ou meteoro volumoso) eliminou 90% de todas as formas de vida. A ecologia estava disposta para que um novo phyla se desenvolvesse. Novamente, nenhum novo phyla apareceu. A conseqüência disto é que somente um número limitado de formas de vida (phyla) são viáveis.
É não é de se admirar que o jornal de ciência amplamente conhecido como Scientific American, questionou "será que o mecanismo de evolução se alterou de forma que prevenisse mudanças fundamentais nas plantas de corpos de animais?" (novembro de 1992). Não é que nosso mecanismo de evolução mudou; é nossa compreensão de como as funções de evolução mudaram para se ajustarem aos dados apresentados pelo registro fóssil e pelas descobertas da biologia molecular.
É difícil e doloroso descartar as noções do que é realmente verdade, até mesmo quando os dados científicos requisitam tal abandono. O puro acaso como fonte de mutações que os conceitos neodarwinistas exigem para conduzir a evolução da vida mantêm-se contra as evidências de dados científicos. Infelizmente, o compromisso sentimental em relação a uma visão totalmente materialista de vida descarta esta noção problemática.
Vamos analisar a probabilidade de mutações fortuitas que podem ter produzido formas de vida viáveis. A vida, como já sabemos, é basicamente construída através de combinações de proteínas que trabalham em simbiôtica harmonia. Mas, como vimos, só certas combinações produzem vida viável. Outras combinações falham.
Os seres humanos e todos os mamíferos têm cerca de 50,000 genes. Isso implica, como estimativa de magnitude, mais ou menos 50,000 a 100,000 proteínas ativas nos corpos dos mamíferos. Está estimado que existe cerca de 30 phyla animal na Terra. Se os genomas do filo de cada animal produz 100,000 proteínas, e nenhuma proteína é comum entre qualquer phyla, ou seja, forma de vida animal (um fato que sabemos que é falso, mas uma suposição torna nossos cálculos favoráveis de acordo com a evolução fortuita), existiriam (30 x 100,000) 3 milhões de proteínas em toda a vida. (O número real é muito mais baixo).
Agora vamos considerar a probabilidade destas 3 milhões de combinações viáveis de proteínas formadas ao acaso, recordando que os eventos que seguem a explosão Cambriana animal de vida e a diminuição de 90% dela nos mostra que somente certas combinações de proteínas são viáveis.
As proteínas são como complexos espirais de variados aminoácidos. Uma proteína típica tem uma cadeia de 200 aminoácidos. A variação observada é de menos de 100 aminoácidos por proteína até mais de 1000. Existem normalmente 20 aminoácidos que se juntam em combinações variadas para produzir as proteínas da vida. Isto significa que o número de combinações possíveis dos aminoácidos em nossa proteína modelo de 200 aminoácidos é de 20 elevado à potência de 200 (isto é, 20 multiplicado por ele mesmo 200 vezes), ou no mais habitual sistema de 10 números base, aproximadamente 10 elevado à potência de 260 (isto é, o número um, seguido por 260 zeros!). A natureza tem a opção de escolher entre 10 elevado à potência de 260 proteínas possíveis, as 3 milhões de proteínas das quais toda vida viável é composta. Em outras palavras, para cada escolha correta, existe 10 elevado à potência de 254 escolhas erradas!
Simon Conway Morris, professor de paleontologia evolucionária na Universidade de Cambridge e membro da Royal Society of England, é o cientista que revelou o significado da explosão Cambriana de vida animal. Ele se refere a este vasto desperdício biológico terrestre de formas de vida e às falhas como o "hiper-espaço multidimensional de realidade biológica".
Será que isto aconteceu devido às mutações fortuitas do genoma? Não, se nossa compreensão das estatísticas estiver correta. Seria como se a natureza “entrasse” numa “bolsa” contendo um bilhão de bilhões bilhões bilhões bilhões bilhões bilhões bilhões bilhões bilhões bilhões bilhões bilhões bilhões bilhões bilhões bilhões bilhões bilhões bilhões bilhões bilhões bilhões bilhões bilhões bilhões bilhões bilhões de proteínas não viáveis e retirasse somente um que funcione.
E então repetisse este truque um milhão de vezes.
Com chances assim, é espantoso que a natureza e nossos corpos consigam ou conseguiram fazer a coisa certa.
Mas talvez não seja todo aminoácido que possa se juntar a qualquer outro aminoácido. Neste caso, o número de combinações possíveis seria reduzido. Para se ter uma idéia do que causaria ao hiper-espaço de escolhas que falharam, pesquisei combinações de aminoácidos que existem somente em seis proteínas. Entre as proteínas usei a insulina e a ribonuclease bovina. O número de combinações de aminoácido potencial desta simples amostragem de proteínas é de 10 elevado à potência de 20. Novamente, a natureza teria que selecionar uma combinação viável dentre 100 bilhões de escolhas erradas. Ou nosso conhecimento da probabilidade estatística está distorcido ou algo diferente do simples acaso está operando.
O professor de Harvard, Stephen Jay Gould, sugeriu que o fluxo de vida esteja "canalizado" junto ao phyla básico animal.
O Nobel laureado, químico orgânico e líder em estudos da origem da vida, Professor deDuve escreve em seu excelente livro,Tour Of a Living Cell : “se você comparar a probabilidade do nascimento de uma célula de bactéria para que ocorra fortuitamente a união de seus átomos, a eternidade não é suficiente para produzir uma... Encarando a enorme quantidade de sorte escondida por trás do sucesso do jogo evolucionário, imagino até que ponto este sucesso esteja realmente escrito na construção do universo." Vida escrita na construção do universo soa um pouco metafísico.
Morris, em seu livro Life’s Solutions (Universidade de Cambridge, 2003), escreve: "A vida é simplesmente muito complexa para se juntar a qualquer escala de tempo possível... A misteriosa habilidade da evolução de encontrar pequenos cortes através do hiper-espaço multidimensional da realidade biológica. Suspeito que a pesquisa revele uma construção mais profunda para a biologia..." Em outro lugar Morris identifica esta "construção mais profunda" como "implicações metafísicas."
Esta impossibilidade do acaso produzir uma certa ordem não se difere da tentativa de produzir Shakespeare ou qualquer série significante de letras, ou algumas palavras detalhadas através de um gerador fortuito de letras. O resultado será sempre a linguagem inarticulada. Isto acontece porque o número de combinações de letras sem sentido excede o número de combinações significativas.
Com relação à vida, tal linguagem inarticulada foi e é letal. Resumindo, o acaso não foi a força em potencial por trás do sucesso da vida. Nossa compreensão das estatísticas e da biologia molecular apóia claramente a idéia de que deve ter havido uma direção e um Diretor por trás do sucesso da vida.
fonte: Aish Brasil
