terça-feira, 17 de maio de 2011

A FARSA AMBIENTAL SENDO DESMACARADA POR VOZES IMPORTANTES

DE QUEM É O 'ORGULHO VERDE'?


Está no ar um site intitulado "Orgulho Verde". Radical defensor do meio ambiente, não identifica seus responsáveis e está hospedado num provedor americano. É tão radical que dá o que pensar.

Diz o seguinte sobre a Amazônia: "Se internacionalizássemos toda a região e criássemos uma espécie de Conselho Internacional composto por instituições ambientais mundiais e presidido por ONGs como a World Wildlife Fund e o Greenpeace, que são referência em preservação ambiental e têm competência o bastante para cuidar disso, certamente reverteríamos este quadro".

É direito de todos dizer o que bem entendem, mas convém identificar-se. O Greenpeace esclarece: "Não temos nada a ver com esse "Orgulho Verde" e muito menos com a tese de internacionalização da Amazônia".
ELIO GASPARI 

ONGs ambientais estrangulam crescimento, diz jornalista. Veja no vídeo abaixo;

quinta-feira, 12 de maio de 2011

Carta publicada ontem no Globo

Por Gil Cordeiro Dias Ferreira
 
Que venha o novo referendo pelo desarmamento. Votarei NÃO, como da primeira vez, e quantas forem necessárias. Até que os Governos Federal, Estaduais e Municipais, cada qual em sua competência, revoguem as leis que protegem bandidos, desarmem-nos, prendam-nos, invistam nos sistemas penitenciários, impeçam a entrada ilegal de armas no País e entendam de uma vez por todas que NÃO lhe cabe desarmar cidadãos de bem.
Nesse ínterim, proponho que outras questões sejam inseridas no referendo:
·       Voto facultativo? SIM!
·       Apenas 2 Senadores por Estado? SIM!
·       Reduzir pela metade os Deputados Federais e Estaduais e os Vereadores? SIM!
·       Acesso a cargos públicos exclusivamente por concurso, e NÃO por nepotismo? SIM!
·       Reduzir os 37 Ministérios para 12? SIM!
·       Cláusula de bloqueio para partidos nanicos sem voto? SIM!
·       Fidelidade partidária absoluta? SIM!
·       Férias de apenas 30 dias para todos os políticos e juízes? SIM!
·       Ampliação do Ficha-limpa? SIM!
·       Fim de todas as mordomias de integrantes dos três poderes, nas três esferas? SIM!
·       Cadeia imediata para quem desviar dinheiro público? SIM!
·       Fim dos suplentes de Senador sem votos? SIM!
·       Redução dos 20.000 funcionários do Congresso para um terço? SIM!
·       Voto em lista fechada? NÃO!
·       Financiamento público das campanhas? NÃO!
·       Horário Eleitoral obrigatório? NÃO!
·       Maioridade penal aos 16 anos para quem tirar título de eleitor? SIM!
Um BASTA! na politicagem rasteira que se pratica no Brasil? SIM !!!!!!!!!!!
 
"O dinheiro faz homens ricos; o conhecimento faz homens sábios e a humildade faz homens grandes."
 
Art. 5º CONSTITUIÇÃO DO BRASIL
Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
I - homens e mulheres são iguais em direitos e obrigações, nos termos desta Constituição;
 
CURTA A VIDA. A VIDA É CURTA!

quarta-feira, 11 de maio de 2011

O eleitor pagou pelas campanhas eleitorais de 2010 sem saber


O Estadão desta segunda-feira traz uma reportagem realmente escandalosa sobre a política brasileira. É a história de como os contribuintes vão ficar com as contas de todas as campanhas eleitorais de 2010 sem saber, depois que os partidos – esquecendo todas as suas rusgas – aprovaram no Congresso um aumento de R$ 100 milhões no Fundo Partidário.

O jornal mostra que os principais beneficiados são o PT e o PSDB, os que mais gastaram por conta da disputa entre Dilma Rousseff (PT) e José Serra (PSDB) pela Presidência da República. O PT receberá R$ 16,8 milhões, o que servirá para acabar com suas dívidas, e o PSDB receberá R$ 11,4 milhões, o que deve garantir um superávit nas contas dos tucanos.

O que piora a situação é que a presidente Dilma Rousseff não gostou da manobra realizada pelos partidos, mas, tal qual uma refém, não comprou a briga, temendo retaliações em votações importantes para o governo.
Depois de o Estado ter revelado a manobra para “estatizar” dívidas da campanha de 2010, em janeiro passado, Dilma chegou a avaliar a possibilidade de vetar a injeção de R$ 100 milhões no cofre dos partidos. Assessores fizeram circular a versão de que ela teria ficado insatisfeita com a atitude dos parlamentares, principalmente em um momento em que seria necessário anunciar cortes para equilibrar as contas do governo. Mas Dilma não enfrentou o lobby dos partidos. Em uma reunião com a presidente, em fevereiro, os ministros Antonio Palocci (Casa Civil) e Luiz Sérgio (Relações Institucionais), ambos do PT, disseram-lhe que o aumento do fundo havia sido fruto de acordo entre legendas da base e da oposição. Os ministros temiam que o descontentamento com um eventual veto se refletisse em votações de interesse do governo no Congresso – principalmente a do salário mínimo.